20 ЛЕТ СПУСТЯ
Н
оябрь для нашего редакционного телефона выдался на редкость жарким. Мы не ожидали (и были приятно удивлены), что так много жителей района поздравят нас с юбилеем «Жулебинского бульвара». Действительно, за 20 лет, которые прошли с момента выхода в свет первого номера газеты, мы вместе с жулебинцами прожили целую эпоху. Там были маленькие и большие успехи, разочарования и неудачи, но самое главное – громкие победы. Жители звонили и делились своими воспоминаниями. Очень многие интересовались журналистской деятельностью и депутатской работой нашего главного редактора Валерия Семёновича Каткова. Поэтому я как основной редакционный интервьюер предложила ему ответить на мои вопросы. А главный редактор, в свою очередь, согласился, чтобы я их ему позадавала. Вот что из этого получилось.
Мария СТРУНИНА,
корреспондент
М.С.: Валерий Семёнович, 20 лет – это достаточно большой срок для районного издания, которое находится на самофинансировании. Какие главные этапы, связанные с ролью «Жулебинского бульвара» в жизни района, Вы можете назвать?
В.К.: Бесспорно, главное достижение – это открытие в Жулебине метро. Многие москвичи переезжали сюда в расчёте на выполнение обещаний московского правительства, что метро появится в начале 2000-х годов. Но потом сроки неоднократно переносились. Всё это происходило при полном безразличии депутатов всех рангов. Но прежде всего городской Думы – С.А. Турты и
Государственной – Е.В. Паниной. Особенно цинично, на мой взгляд, вела себя последняя, которая даже по вопросу выделения Москве дополнительных 5 млрд рублей на строительство метро проголосовала «против». Но ряд важнейших жулебинских инициатив заставили московскую власть взять строительство метро в районе на особый контроль.
М.С.: Говоря о жулебинских инициативах, Вы, наверное, имеете в виду митинги? Я вместе с родителями ходила на оба. А мой папа держал короткий и ёмкий плакат, который Вы ему дали: «М для Ж». Ещё запомнился митинг, где со сцены пели песню про метро в Жулебине, вернее, про отсутствие метро.
В.К.: Конечно, Мария, помню. Песню на мои стихи исполнил известный шоумен Сергей Минаев. Потом я написал ещё одну, которая даже «засветилась» на радио:
Нас помЕтросили и бросили,
Не отвечая на вопрос.
Открыл кингстоны, словно дроссели,
Нам Гаев – главный наш мЕтрос.
Кто не помнит, Гаев – бывший руководитель Московского метрополитена, ярый противник строительства метро в Жулебине. Там, правда, в начальной редакции слово «метрос» рифмовалось со словом «едрос», но я решил его заменить, чтобы дистанцироваться от политики и избежать лишних вопросов.
Митинги были в 2007 и 2010 годах. На каждом присутствовали порядка тысячи человек. Причём никаких инициативных групп в Жулебине ещё не было, и вся организация легла на плечи редакции.
Кроме этого, жулебинцы поддержали нашу инициативу и приняли участие в пешем марше «Хотим метро в шаговой доступности!». Это была такая «тихая акция». Мы выбрали обычный будний день и предложили проигнорировать маршрутки и пешком дойти до метро «Выхино». К нам даже, помню, пришёл водитель самосвала и предложил для усиления эффекта устроить аварию под эстакадой, где было «бутылочные горлышко». «Вот тогда точно будет коллапс», – сказал он. Правда, вместо слова «коллапс» он добавил другое, более ёмкое. Но я вежливо отказался и предпочёл чистоту в эксперименте. В этот день мы ещё раз продемонстрировали, что 30–40 минут пешком до метро примерно соответствуют времени в маршрутке, стоящей в пробке.
Ну и наконец, совершенно креативное наше ноухау. Такая форма протеста, как «Митинг на диване». Поскольку источником жулебинских бед считаю многолетнюю успешную бездеятельность депутата Госдумы Паниной, которая, на мой взгляд, ничего не делала для района, зато очень много делала для себя, то мы решили напомнить ей об обязанностях. Опубликовали в газете её служебный телефон, взятый из справочника Госдумы, и попросили жулебинцев в течение трёх дней звонить на него с единственным вопросом: «Что Вы сделали для строительства метро в районе?» Уже через два часа после того, как начали разносить газету по почтовым ящикам, мне позвонили из её приёмной и пригрозили, что я отвечу за дезорганизацию работы Елены Владимировны.
М.С.: Знаете, это уже какая-то китайская месть, Валерий Семёнович.
В.К.: Не знаю, какая, но знаю, что жулебинцы действительно надоели московскому правительству и свою эпохальную программу строительства метро
в Москве Сергей Семёнович Собянин начал именно с нашего района. Кроме этого, своими наездами на Панину мы добились того, что она испугалась баллотироваться в Госдуму от нашего округа и на следующих выборах убежала в ВАО. Теперь она привычно ничего не делает для Восточного округа.
М.С.: Помню такой важный этап в жизни района, как борьба против строительства «НьюЧеркизона» в непосредственной близости от Жулебина.
В.К.: Здесь первую скрипку играл просто гениальный человек Владимир Викторович Марущенко. Интеллектуал, стратег, имеющий громадный жизненный опыт. И ещё очень смелый. Он не побоялся вступить в противостояние с олигархом областного масштаба Яном Ровнером, «теневым хозяином» Котельников, который обладал колоссальными связями в совершенно разных кругах. Наша газета в большей степени выполняла информационную роль.
М.С.: Скромничаете, Валерий Семёнович. Я помню Ваше классное выступление на митинге, где Вы с машины «громили» подмосковное правительство, состоящее сплошь из бывших военных, включая генерал-губернатора Бориса
Громова.
В.К.: Тем не менее, если наши заслуги в строительстве метро бесспорны и никто, даже из числа недоброжелателей, не рискует их подвергнуть сомнению, то во главе защитников района от «НьюЧеркизона» прежде всего стоял Владимир Викторович Марущенко, а также Наталия Анатольевна Денисова. Благодаря той борьбе в районе сложилась независимая оппозиционная команда, и газета
«Жулебинский бульвар» грамотно выполняла возложенную на неё задачу информирования жителей.
М.С.: На мой взгляд, по значимости победа над «Нью-Черкизоном» стоит на одном уровне с победой, связанной с появлением в Жулебине метро.
В.К.: Наверное, Мария, так и есть. Что ещё очень важно: тема «Черкизона» высветила одну архиважную проблему – отсутствие какой-либо координации между правительствами Москвы и области. Особенно это было заметно в лужковское время, когда во главе двух субъектов Федерации стояли люди, испытывавшие друг к другу не всегда скрываемый антагонизм. После прихода Собянина на должность мэра и Шойгу, а позднее Воробьёва на пост губернатора, казалось бы, должно появиться взаимопонимание, поскольку все кандидатуры согласовывались с Президентом. Вроде нет публичных разногласий. Но мне это напоминает ватерполо, когда спортсмены как бы для болельщиков соблюдают правила, но одновременно под водой отчаянно молотят друг друга ногами. Москва и область – два организма, живущих по собственным законам, и Жулебино как «приграничная территория» ощущает в полной мере весь негатив. Поскольку глава области не хочет согласовывать проекты, где затрагиваются
интересы столицы, и, что называется, тянет одеяло на себя, то получается, как в поговорке: «Бояре дерутся, у простолюдов чубы трещат».
М.С.: Поясните, пожалуйста, Валерий Семёнович, что Вы имеете в виду.
В.К.: Самая главная сегодняшняя боль для района – подключение к московской теплосети жилого комплекса «Жулебино-парк», находящегося в Люберцах. Его строит крупнейший российский девелопер – группа компаний ПИК. «Жулебинский бульвар» первым поднял тревогу, поскольку четырнадцать
люберецких небоскрёбов до четверти увеличат нагрузку на теплоцентраль, что может привести к перебоям в работе МОЭК, вплоть до аварий. Летом по моей инициативе на муниципальное Собрание были приглашены представители ПИК и МОЭК. И если первые успокаивали депутатов, что всё будет хорошо и тепла хватит на всех, то представитель МОЭК, наоборот, подверг их слова сомнению, поскольку нагрузка на теплоцентраль возрастёт, а трубы капитально не ремонтировались.
Не останавливаясь на других важных проблемах, связанных с этой стройкой, а именно: незаконная вырубка зелёных насаждений на территории Москвы, переполненные московские детские сады, школы и поликлиники, – остановлюсь на транспортной инфраструктуре. Последняя проблема, как никакая другая, подтверждает мои слова о необходимости координации в работе Москвы и области, по крайней мере в вопросах градостроительной политики.
Посмотрите, во что превратился выезд из Люберец с улицы Кирова в Жулебино после её застройки многоэтажками. Но это ещё цветочки. Мне как депутату поступают тревожные сигналы от жителей по поводу будущего выезда на улицу Маршала Полубоярова из ЖК «Жулебино-парк». Да я и сам вижу (и в начале года писал большую статью в «Жулебинском бульваре»), что если не будут предприняты кардинальные меры, то транспортного коллапса не избежать. Сейчас уже, двигаясь по Маршала Полубоярова, перед поворотом на Новую Рязанку можно простоять и 5, и 10 минут, поскольку машины потоком идут с Привольной, плюс ручейком от «Гранта» и двух автоцентров. Но после заселения комплекса «Жулебино-парк» ручеёк станет полноводной рекой, и эта точка пересечения превратится в жулебинский бермудский треугольник. Машины там будут пропадать если не навсегда, то на полчаса запросто. Несчастное Жулебино, зажатое двумя субъектами Федерации, где у каждого собственные бизнес-интересы, оказалось между молотом и наковальней и вынуждено страдать от отсутствия какой-либо координации в градостроительстве Москвы и области. Это касается не только личного, но и общественного транспорта.
Из-за 32 тысяч новосёлов Котельников коллапс в метро начинается ещё на конечной станции. Надежда пассажиров уехать более-менее цивильно со станции «Выхино» связана только с пустыми составами, которые периодически приходят в час пик. Мне страшно представить, во что превратится наша фиолетовая ветка, после того как ещё не менее 10 тысяч человек заселятся в очередные пиковские безбалконные «человейники». А чиновникам всё «фиолетово». Наверное, поэтому ветку и «наградили» таким цветом. По логике, планы по строительству новых жилых комплексов должны быть увязаны с дорожно-транспортной инфраструктурой. Но власти Московской области, не вкладывая ни копейки ни в московскую социальную сферу, ни в дороги, ни в транспорт, слизывают сливки с выгоднейших бизнес-проектов. Это беспредел.
М.С.: Что Вы предлагаете как депутат?
В.К.: Как муниципальный депутат я могу только мечтать. Потому что рычагов давления на власть у муниципальных депутатов нет. А после того, как депутаты прошлого созыва единороссовским послушным большинством голосов самостоятельно отказались от ряда полномочий, у нас остались полномочия только по приёмке домов после ремонта. Депутаты с самыми большими возможностями (я имею в виду Госдуму), по-моему, даже не догадываются о подобной проблеме, зато с успехом занимаются своими бизнес-интересами. Что касается областных депутатов, судя по тому, кого знаю лично, – это просто пустота в человеческой оболочке. В новой Московской Думе вроде наметилась какая-то движуха. Но этого вопроса тоже никто не касается.
Считаю, что необходимо создать координационный градостроительный совет, утверждающий развитие области в соответствии с интересами и, главное, возможностями Москвы. Было бы что-то подобное, остался нетронутым лесной массив в Котельниках, который из-за стройки вырубили под корень, не было бы сейчас вокруг Москвы громоздящихся друг на друга «человейников» со всеми выползающими из них человеческими проблемами. Но пока во власть не придут люди, думающие не о собственном обогащении, а об интересах общества, такой бардак будет не только в нашем регионе, но и во всей стране.
Самая главная сегодняшняя
боль для района –
подключение к московской теплосети
жилого комплекса «Жулебино-парк»,
находящегося в Люберцах
М.С.: Хочу задать Вам неудобный вопрос: почему люди в массе своей не любят депутатов?
В.К.: А за что их любить? Подавляющее число депутатов идут во власть ради личных выгод.
М.С.: Если я сейчас спрошу относительно преференций, полученных лично Вами, то не сомневаюсь, что Вы абсолютно предсказуемо ответите мне об отсутствии таковых. Поэтому спрашивать, наверное, бессмысленно.
В.К.: Мария, есть очевидные факты, доказывающие наличие или отсутствие
преференций. Прежде всего, смычка с властью. Я никогда не отождествлял себя с «Единой Россией». А на муниципальных выборах три года назад очень резко её критиковал. За восемь лет осуществления депутатской деятельности не получил никаких должностей. Как был главным редактором своей собственной газеты, так и остался. Моя зарплата за это время только уменьшилась, и это подтверждается декларациями. Если у меня в собственности появилась в этом году однокомнатная квартира в Московской области, то только потому, что я вложил деньги в её строительство в 2008 году, а компания «Гарантия строй» ушла с рынка, кинув дольщиков на произвол судьбы.
М.С.: Давайте поговорим о Вашей депутатской деятельности, поскольку многие просил рассказать о ней. А Елена Войленко в социальной сети чуть ли не потребовала отчитаться о работе.
В.К.: Это её право, поскольку депутаты подотчётны избирателям. Практически на каждом депутатском собрании рассматриваются мои депутатские запросы (например, в октябре четыре). Думаю, их количество значительно больше, чем у других депутатов. Четыре депутатских обращения: два в Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и по одному в Прокуратуру г. Москвы и в Кузьминскую межрайонную прокуратуру – касаются наглого вторжения компании ПИК в район. Благодаря им и депутатским запросам Зюганова и Ступина, а также неравнодушным жителям района нам удалось сохранить порядка 30 деревьев, заставив компанию ПИК изменить трассу прокладки коммуникаций для врезки в московскую теплоцентраль. Несколько раз по звонкам жителей, откладывая все дела, я приезжал на место незаконной стройки, вызывал наряд полиции и останавливал прокладку теплотрассы. Спасибо нашим полицейским, прежде всего подполковнику Алексею Бембетову, лейтенанту Андрею Герасимову, прапорщику Александру Назину, которые моментально реагировали на мои звонки и приезжали на улицу Маршала Полубоярова, чтобы остановить незаконные работы. Если в первоначальной схеме под вырубку попадало порядка 40 деревьев, то в итоге было вырублено только 7. И хотя не удалось полностью сохранить зелёные насаждения, но всё равно в какой-то степени это победа.
Несколько месяцев занимаюсь незаконной вырубкой деревьев около дома 30, корп. 1, по Жулебинскому бульвару. Полиция не может принять обоснованное решение о возбуждении производства, пока Департамент природопользования не даст заключение о сумме ущерба. Но в департаменте на мои депутатские запросы так и не ответили.
М.С.: Вы говорили, что единственные полномочия, оставшиеся у муниципальных депутатов, касаются приёмки работ по ремонту домов. В чём они заключаются?
В.К.: В частности, речь идёт о приёмке лифтов. Работа эта скучная и муторная. Но одновременно очень необходимая, к который нельзя относиться формально. Срок службы лифтов в Москве определён в 25 лет. Поэтому в Жулебине, которое стало застраиваться с начала девяностых годов, идет массовая замена лифтов на новые. Подпись депутатов обязательна на акте приёмки. К сожалению, далеко не всегда компании добросовестно выполняют свою работу. Нередко по два, а то и три-четыре раза приходится ходить по одному адресу. Есть компании, которым главное – заполучить подпись, а там хоть трава не расти. Вот недавний диалог при приёмке лифтов в доме на улице Маршала Полубоярова:
– Валерий Семёнович, почему не хотите
подписывать акт приёмки работ?
– У вас в одном подъезде табло не работает.
– Но ведь оно два дня назад работало,
может, подпишите?
Световые табло – большая головная боль для лифтовиков. Как мне сказали, их поставляет один завод – «Интелкрафт», который использует дешёвые китайские комплектующие. Я думаю, Вы догадываетесь, какое у них может быть качество. Однако такой мини-монополист чувствует себя на рынке превосходно и, судя по всему, ничего не хочет менять. Сейчас я собираю фактологию по соседним районам, чтобы получить объективную картину. Если и там дела обстоят аналогично, то буду готовить депутатский запрос на имя мэра Москвы для принятия мер.
М.С.: Насколько эффективны депутатские запросы?
В.К.: Если говорить об уровне муниципальных депутатов, то эффективность невысокая. На мои оперативно реагируют в основном в нашем округе. Поэтому благодаря депутатскому запросу недавно установили знаки, запрещающие остановку транспорта по обеим сторонам местного проезда, соединяющего Привольную улицу и Жулебинский бульвар около первой «болгарки». Из-за припаркованных здесь автомобилей двухполосная дорога была сужена до одной полосы, что, естественно, затрудняло движение. Двумя годами раньше я согласовал установку таких же знаков на местном проезде около «Сбера» на Жулебинском бульваре у дома 9, и там тоже движение машин теперь происходит без помех.
Депутатский запрос, подкреплённый встречей с префектом, позволил решить проблему благоустройства на Лермонтовском проспекте. От дома 16 в сторону Люберец было нарушено тротуарное покрытие, а где-то тротуар отсутствовал вовсе. Ситуация осложнялась тем, что уже были запланированы большие работы, связанные с намеченной на 2021 год реконструкцией в конце Лермонтовского проспекта, поэтому надеяться на дополнительное финансирование не приходилось. В итоге пришли к соломонову решению. На участке от дома 16 до 2-го Люберецкого проезда провели ремонтные работы по восстановлению тротуара и установке бордюра. На проезжей части от 2-го до 3-го Люберецкого проезда нанесли сплошную линию для безопасного движения пешеходов. Когда сплошная полоса затёрлась, то достаточно было одного моего телефонного звонка, чтобы её оперативно восстановили.
Летом после сильного ливня я обнаружил провал грунта под колонной эстакады напротив дома 70 по Привольной улице. Жители и раньше говорили мне о подобных случаях, поэтому я старался следить за асфальтовым покрытием. Конечно, повреждение под одной опорой не так страшно, хуже другое. Если причина кроется в состоянии грунта, а именно в наличии плывунов, то дело может принять дурной оборот. Я направил депутатское обращение в мэрию Москвы с целью обследования грунта и получил ответ, что результаты не выявили никаких отклонений от нормы. Но, как говорят, лучше перестраховаться.
М.С.: В районе сейчас 19 депутатов, которые представляют 4 избирательных округа. Работа депутатов и Ваша, в частности, ограничена рамками соответствующих округов?
В.К.: Формально – да. Но это не исключает обращения к волнующим меня темам, даже если они территориально выходят за пределы моего округа. Летом мои знакомые сообщили, что выявили в Выхине борщевик. Это такой в высшей степени вредоносный и ядовитый сорняк. Бороться с ним очень трудно. На эти цели в Подмосковье выделяются колоссальные деньги. В Москве же эти средства не предусмотрены. Но если борщевик проник на территорию Москвы, то надо бить тревогу. Говорю как биолог. Поэтому сейчас занимаюсь этим вопросом и надеюсь, что к весне появится ясность, поскольку промедление в этом вопросе, как говорят, смерти подобно.
В этом году познакомился с удивительной женщиной – Любовью Прокофьевной Макаровой. На мой взгляд, главный российский праздник после Дня Победы – это День семьи и верности. Именно в этот день около полугода назад, 8 июля, она отмечала свой 75-летний юбилей. Был восхищён её жизнелюбием, активной жизненной позицией, энциклопедическими познаниями, песнопением и ещё поэтическим талантом. Её стихотворения совершенно неординарны. Вот одно из них, которое называется «Почему я не член Союза писателей»:
Я не тщеславна совершенно,
Не вижу в званьях толк большой,
Скажу, что не хочу быть членом,
Хочу быть сердцем и душой.
С удовольствием взялся за новое издание её сборника. Рад, что смог помочь, в том числе и финансово, и пусть с опозданием, но сделать подарок к юбилею.
М.С.: А за пределы района или города не пробовали выходить?
В.К.: Я закончил с отличием МГУ и много лет проработал в Московском государственном университете. Сначала в Ботаническом саду, потом на кафедре вирусологии, где защитил кандидатскую диссертацию. Поэтому с особым трепетом отношусь к природе. Стараюсь принимать участие в любых акциях, связанных с её защитой, исключая, естественно, политические, где участники не столько защищают природу, сколько её эксплуатируют и спекулируют на проблемах с целью пропаганды своих взглядов. Поэтому в феврале специально приехал в город Котельники, чтобы выступить на митинге. Там жители отстаивали лес от вырубки в угоду строительству новой гостиницы, и власти в итоге остановили стройку.
Другой пример. Был поражён цинизмом люберецких депутатов. Сначала они подписали документ о сносе парковки, которая была организована 10 лет назад на законных основаниях. Потом один из тех депутатов, кто подписывал документ, вдруг смекнул: «А место-то хорошее, почему бы не использовать его для личных целей?» И быстренько сварганил там гараж на две машины – для себя и супруги. Так и паркуется, демонстрируя своё превосходство над людьми. Вы представляете уровень цинизма? Выгнать людей с платной парковки, чтобы устроить там бесплатную для себя любимого! По этому поводу в октябре опубликовал статью в еженедельнике «Собеседник» «Власть вошла в гаРАЖ» и даже встречался с главой города Люберцы.
М.С.: Наверное, не все вопросы удаётся решить?
В.К.: К сожалению, больше не удаётся, чем удаётся. Хорошо, хоть сдвинулся с мёртвой точки вопрос строительства физкультурно-оздоровительных комплексов в районе Выхино-Жулебино. Но для этого понадобилось порядка десятка лет и «стучания» разных депутатов в различные двери. Зато в этом месяце Мосгордума положительно рассмотрела вопрос о выделении денег. И здесь нельзя отдавать пальму первенства какому-то одному депутату. Это следствие длительной борьбы очень многих людей. Как наделённых законодательной властью, так и обычных жителей.
Не секрет, что спортом наш район обделён в большей степени, чем другие. Мы недавно публиковали статью Константина Толчёнкина, в которой он сетовал, что жители района вынуждены возить детей в Новокосино, Марьино, Некрасовку и Люберцы, где созданы все условия для занятий спортом. В январе 2019 года совершенно неожиданно для всех закрылся каток усадьбы Деда Мороза. 10 лет там проводились красочные праздники с участием и пожилых людей, и совсем малышей. Я так и не получил вразумительных объяснений причин этого, хотя направлял депутатские обращения и опубликовал критическую статью в «Жулебинском бульваре». Сейчас подготовил депутатское обращение на имя мэра Москвы, которое захотели подписать и другие районные депутаты.
М.С.: Какая главная беда московских чиновников?
В.К.: Московские чиновники мало чем отличаются от подмосковных, рязанских, владимирских или федеральных. Главная беда всех – боязнь самостоятельно проявить инициативу. Потому что существует страх, что кому-то там наверху это не понравится и инициатор лишится своего тёпленького местечка. Приведу совсем недавний пример, который очень характерен. Самая горячая тема, обсуждаемая в родительской среде, – дистанционное обучение школьников.
Ни у родителей, ни у педагогов нет однозначного мнения. На мой взгляд, дистанционка – это плохо. Но массовое скопление учеников в классе может быть смертельно опасно, причём не столько для детей, сколько для пожилых членов их семей. Как выбрать между тем, что «плохо», и тем, что «может быть смертельно опасно»? Для того чтобы родители жулебинских и выхинских школьников смогли получить квалифицированные ответы на многочисленные вопросы, мне показалось целесообразным провести расширенный круглый стол в режиме онлайн и на страницах газеты «Жулебинский бульвар».
В качестве спикеров хотелось видеть главного врача детской поликлиники и директора одной из школ. Они были готовы прийти, но требовалось согласование руководителей департаментов. Туда месяц назад я направил депутатские обращения с просьбой дать соответствующие распоряжения касательно их участия в круглом столе. И что же? Департамент образования проигнорировал моё депутатское обращение, а из Департамента здравоохранения за подписью начальника управления Колесниковой пришла писулька с отказом, поскольку в Общественной палате г. Москвы 11 ноября прошёл аналогичный круглый стол, и все, кто хотел, его видели. Поэтому вместо того, чтобы квалифицированно, с привлечением медработников, педагогов и, конечно, родителей обсуждать проблему, чиновники загоняют её в угол. А там правят не факты, а слухи, не критика, а критиканство, не профессиональное мнение, а больные фантазии. К сожалению, подобная чиновничья трусость порождает множество проблем во всех аспектах нашей действительности.
М.С.: И давайте последний вопрос сегодняшнего интервью. Будь Ваша воля, что бы Вы поменяли в районе Выхино-Жулебино?
В.К.: Я бы немедленно разделил районы на два – Выхино и Жулебино. Много лет назад супрефект П.П. Бирюков выступил с инициативой временного объединения районов. К сожалению, подтверждается простая истина, что нет ничего более постоянного, чем временное. В итоге два абсолютно разных по всем показателям района существуют в составе одного. Считаю это абсурдом.
М.С.: Спасибо Вам, Валерий Семёнович, за такое обширное интервью. Оно вобрало в себя и историю становления Жулебина, и нынешние проблемы района Выхино-Жулебино, и отчёт о Вашей депутатской работе.
В.К.: Главное, Мария, чтобы его дочитали до конца.
М.С.: Конечно, дочитают, Валерий Семёнович. Уверена!
Недавние комментарии