УЗАКОНЕННАЯ ПРОВОКАЦИЯ
В
справедливости банальной фразы, что автомобиль «не роскошь, а средство передвижения», каждый раз убеждаюсь, когда получаю обращения жителей с вопросами, где так или иначе фигурируют автомобили. Прекрасно понимаю эти проблемы. Когда смотрю на своё водительское удостоверение, где указан стаж с 1978 года, то вспоминаю ушастый 30-сильный «Запорожец», с которого началась моя автомобильная жизнь. Тогда мы с ним ездили друг надруге в соотношении 40:60. Причём это соотношение было не в мою пользу: большую часть времени я занимался тем, что возил его в ремонт и искал запчасти.
Если полвека назад главной головной болью автомобилистов было обслуживание машины, то сегодня акценты сместились в сторону соблюдения ПДД. Не знаю, как вы, я не встречал водителей, к которым не приходили «письма счастья». К сожалению, они не всегда корректны. В «ЖБ» № 8 за 2016 г. мы писали, как несколько водителей обратились в редакцию по поводу штрафов. На внешней стороне МКАД перед поворотом на Новорязанское шоссе изза стёршейся разметки в темноте невозможно было заметить сплошную линию. В итоге – полуторатысячное наказание ни за что. Тогда, чтобы защитить жулебинских автолюбителей, мне пришлось провести эксперимент на себе и уже как штрафнику пойти на приём в ГИБДД. В результате была нанесена новая разметка, а штрафы отменены.
Ещё одна «победа» – отмена штрафа для водителя К. при правом повороте на мигающий зелёный с ул. Ген. Кузнецова на дублёр Новорязанского шоссе. Но не всё так безоблачно на гибэдэдэшном небосклоне. И не всё получается, как хотелось бы. Уверовав в порядочность полицейских, предупреждающих о наличии на дороге видеокамер соответствующей табличкой 8.23 «Фотовидеофиксация», я был очень удивлён, когда ко мне обратился автолюбитель Сергей Т., которому прислали штраф за превышение скорости на 32 км в час.
Нарушение произошло при движении в область напротив дома 14 по Лермонтовскому проспекту. Как ни всматривались мы в даль с Сергеем, стоя на ближайшем к видеокамере перекрёстке, предупреждения о ней не нашли. Это дало мне надежду, что я смогу помочь нашему с вами жулебинскому соседу. Однако, проконсультировавшись с юристом Анной Максимюк, понял, что не всё так просто и общей позиции в почти гамлетовском вопросе: «Быть штрафу или не быть?» не существует. Вот коротко её «приговор»:
Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 № 30 внесены изменения в Правила дорожного движения РФ, а именно: введён дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация», который применяется в том числе со знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости». Данное постановление вступило в силу 01.07.2013. Исходя из положений ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.8 КоАП РФ, показания технических средств могут являться доказательствами по делу об административном правонарушении в случае, если добыты с соблюдением закона. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением. Таким образом, показания технических средств, полученные без соблюдения установленного порядка, являются недопустимыми доказательствами. Тем не менее обращения в суды чаще заканчиваются не в пользу автолюбителей, и выписанные штрафы приходится оплачивать.
Ладно, подумал я, 250 рублей не ахти какие деньги. Рискну! И «разогнавшись» до 90 км в час, смело проехал под видеокамеру. Как же у них там в ГАИ всё хорошо отлажено! Все бы чиновники так оперативно работали! А то бывает, что месяцами ждёшь ответа, а получив его, обнаруживаешь отсутствие всякой конкретики. Но в ГАИ, если им требуется заполучить наши деньги, всё по-другому. Уже на следующий день получил постановление о штрафе и с надеждой его отменить не только для себя, но и для Сергея, отправился на Садовую-Самотечную, где находится их главное начальство. Увы! Полное разочарование.
Мне «объяснили», что табличка 8.23 «Фотовидеофиксация» – не более чем благое деяние сотрудников полиции и установка её вовсе не обязательна. На нет и суда нет! Потерянные собственные 250 руб. и неспасённые аналогичные Сергея не очень значимая сумма. Однако вопросы остались. Безусловно, табличка, предупреждающая о видеокамере на дороге, оказывает дружескую услугу водителям. Поэтому многие считают, что могут рассчитывать на неё всегда, если на дороге установлены камеры. Но не тут-то было. Какой-то интересный друг. То он есть, то его нет. То есть табличка, то её нет.
Пришёл к тебе друг, просит 1000 руб. на неделю; ты дал, и он вернул вовремя. Потом просит уже 10 000 руб. и также возвращает в срок, одолженные 30 000 тоже вернул, как обещал. А потом просит уже 500 000 руб., и ты, уверовав в настоящую дружбу, ничтоже сумняшеся отдаёшь ему всю свою наличность и даже ещё что-то берёшь в долг у мамы. В результате теряешь помимо денег ещё и друга. А потом понимаешь, что он вовсе и не друг, а так – прохиндей какой-то. Так и здесь, понадеявшись на друга под условным кодовым номером 8.23, теряем наличность. Пусть небольшую, но только один хитроман умудряется за сутки насобирать около 30 тыс., а за год порядка 10 млн. Нет, я вовсе не ратую за отмену знаков, предупреждающих о наличии видеокамер на дороге. Наоборот. Но если их устанавливают, то давайте это делать везде. Иначе предупреждающая табличка теряет свой универсальный смысл. А установка видеокамер без подсказки для водителей является провокацией. Однако вероятность здесь что-то изменить – минимальная.
Поэтому, уважаемые автолюбители, запомните адрес, где установлена видеокамера на ограничение скорости без дополнительного информирования в виде знака 8.23 «Фотовидеофиксация»: Лермонтовский проскпект, д. 14, – и будьте бдительны!
Недавние комментарии